Jazie Veldhuyzen vindt het raar dat gezichtsbedekking verboden is tijdens demonstraties, maar ME'ers wél anoniem zijn
Dient motie in voor verplicht identificatiebewijs bij ME'ers
Jazie Veldhuyzen, die zichzelf als "Linkse waakhond in de Amsterdamse raad en op straat" omschrijft op X, vraagt zich af waarom hij geen gezichtsbedekking mag dragen tijdens het demonstreren, maar ME'ers wél volledig anoniem zijn en de demonstranten in elkaar mogen beuken. Ook vind hij het irritant dat je dan geen aangifte kan doen, omdat je geen idee hebt van wie je die klappen hebt gekregen.
Ken je dat gevoel dat je gewoon aan het demonstreren bent, gebruik aan de maken bent van je recht op betoging en je vervolgens keihard in elkaar wordt getrapt door een ME? Ik ken dat gevoel wel en dat is best wel irritant. Vooral als je een klacht wil indienen of een aangifte wil doen, maar je geen flauw idee heeft wie jou eigenlijk in elkaar heeft getrapt. En wat eigenlijk nog irritanter aan dit alles is, is dat er politici zijn die oproepen dat wij geen gezichtsbedekking mogen dragen, terwijl ME'ers volledig anoniem zijn. Het is precies hierom waarom mijn fractie een motie ingediend heeft om hier verandering in te brengen en waarin wij pleiten voor het verplicht dragen van zichtbare identificatie voor politieagenten en voor ME'ers.
Dit is de reden dat hij een motie heeft ingediend bij de gemeente, want dat is natuurlijk allemaal heel oneerlijk en zo.
De motie
Reacties n.a.v. zijn video
In reactie op de video laten verschillende gebruikers op X uiteraard hun ongezouten mening horen. Zo geeft iemand aan dat hij dacht "al in de kelder van X te zijn gezonken" tot hij deze oproep zag. Een andere gebruiker stelt dat wie klappen van de politie krijgt, "minstens drie waarschuwingen heeft genegeerd." Iemand anders noemt gezichtsbedekking tijdens demonstraties "een teken van lafheid".